Как с помощью полевого опыта сократить расходы на семена пшеницы на 50%?
Время прочтения — 6 минут
Опытным путём определяем наиболее рентабельную схему посева озимой пшеницы для поля в Черниговской области.
У дифференцированного посева есть два преимущества. Он позволяет увеличить урожайность и сэкономить семена. Но не каждая культура реагирует на переменную норму высева позитивно. К тому же, на результат посева часто влияют почвенно-климатические условия. Чтобы выработать универсальные рекомендации для тех, кто планирует проводить дифференцированный посев, с 2014 года я провожу полевые опыты на разных культурах. В 2020 году часть из них я ставил на озимой пшенице. В этой статье — об одном из таких экспериментов.
Этот полевой опыт я проводил на территории агрохолдинга «ИМК» в Украине. В ИМК выращивают кукурузу, пшеницу и подсолнечник. Земельный банк холдинга около 124 тыс. га. Для опыта я выбрал поле площадью 87 гектаров в Черниговской области.
Цель эксперимента — определить наиболее рентабельную схему посева озимой пшеницы.
Этот полевой опыт я проводил на территории агрохолдинга «ИМК» в Украине. В ИМК выращивают кукурузу, пшеницу и подсолнечник. Земельный банк холдинга около 124 тыс. га. Для опыта я выбрал поле площадью 87 гектаров в Черниговской области.
Цель эксперимента — определить наиболее рентабельную схему посева озимой пшеницы.
Всеволод Генин
Специалист по ГИС и агрохимии. Разрабатывает инструменты для точного земледелия с 2013 года. Сооснователь OneSoil.
Подпишитесь и получайте новые статьи в почте!
Всеволод Генин
Специалист по ГИС и агрохимии. Разрабатывает инструменты для точного земледелия с 2013 года. Сооснователь OneSoil.
У дифференцированного посева есть два преимущества. Он позволяет увеличить урожайность и сэкономить семена. Но не каждая культура реагирует на переменную норму высева позитивно. К тому же, на результат посева часто влияют почвенно-климатические условия. Чтобы выработать универсальные рекомендации для тех, кто планирует проводить дифференцированный посев, с 2014 года я провожу полевые опыты на разных культурах. В 2020 году часть из них я ставил на озимой пшенице. В этой статье — об одном из таких экспериментов.
Этот полевой опыт я проводил на территории агрохолдинга «ИМК» в Украине. В ИМК выращивают кукурузу, пшеницу и подсолнечник. Земельный банк холдинга около 124 тыс. га. Для опыта я выбрал поле площадью 87 гектаров в Черниговской области.
Цель эксперимента — определить наиболее рентабельную схему посева озимой пшеницы.
Этот полевой опыт я проводил на территории агрохолдинга «ИМК» в Украине. В ИМК выращивают кукурузу, пшеницу и подсолнечник. Земельный банк холдинга около 124 тыс. га. Для опыта я выбрал поле площадью 87 гектаров в Черниговской области.
Цель эксперимента — определить наиболее рентабельную схему посева озимой пшеницы.
Как проходил опыт
Поиск ограничивающего фактора
Для начала я выделил на поле зоны продуктивности. Это можно сделать бесплатно в веб-приложении OneSoil. Регистрируетесь, сохраняете своё поле, открываете вкладку «Посев», и через несколько минут приложение выделяет зоны.
Зоны продуктивности на поле озимой пшеницы
Затем, чтобы определить ограничивающих фактор, я изучил данные вегетации на поле за четыре последних года и проанализировал рельеф, карту склонов и яркость почвы.
По многолетним данным вегетации оказалось, что участки с высоким и низким NDVI в ключевые фазы развития растений из года в год расположены в одних и тех же местах. Выходит, зоны вегетации на поле стабильны, и продуктивность здесь не зависит от особенностей культуры и климатических условий. Ограничивает урожайность внутренний фактор. Анализ рельефа, карты склонов и яркости почвы нужен как раз затем, чтобы этот фактор определить.
По многолетним данным вегетации оказалось, что участки с высоким и низким NDVI в ключевые фазы развития растений из года в год расположены в одних и тех же местах. Выходит, зоны вегетации на поле стабильны, и продуктивность здесь не зависит от особенностей культуры и климатических условий. Ограничивает урожайность внутренний фактор. Анализ рельефа, карты склонов и яркости почвы нужен как раз затем, чтобы этот фактор определить.
Карта склонов на поле эксперимента
Рельеф
При сравнении этих карт с зонами продуктивности оказывается, что ни рельеф, ни уклон как его производная не влияют на продуктивность поля. При этом у яркости почвы и карты зон продуктивности, напротив, много общего.
Яркость почвы на поле эксперимента
В участках высокой продуктивности почва тёмная. Это говорит о высоком содержании органики. В участках низкой продуктивности почва светлая. Значит, урожайность в этих зонах ограничивает именно содержание гумуса.
Создание карты-задания
Ориентируясь на расположение зон продуктивности на поле, я составил карту-задание для дифференцированного посева пшеницы. Для тестирования выбрал четыре нормы: 2, 4, 6 и 8 млн семян на гектар. Средняя норма высева озимой пшеницы в агрохолдинге — 4 млн семян га, или 200 кг/га.
Если бы я проводил посев с единой нормой, для поля площадью 87 гектар пришлось бы закупить 17,4 тонны семян. В средних ценах 2020 года в Украине это примерно 139 тыс гривен ($5000).
Карта-задание. Её я составлял вручную
Анализ урожайности
После уборки поля 16 августа я проанализировал карту урожайности. Выделил зоны однородности, участки, в которых норма высева и продуктивность совпадают, подсчитал урожайность в них и занёс средние значения в таблицу.
Карта урожайности экспериментального поля
Средняя урожайность, т/га
Как изменилась урожайность
В зоне высокой продуктивности я получил примерно одинаковую урожайность при нормах в 2 и 4 млн семян на гектар. В одних участках норма 2 млн/га дала большую урожайность, чем норма 4 млн/га, в других — наоборот. При этом, при увеличении нормы высева до 6 млн/га урожайность падает на 0,4 т/га.
В зоне средней продуктивности ситуация похожая. Урожайность при нормах высева 2 и 4 млн семян на гектар отличается не сильно, но зато при норме высева в 6 млн/га наблюдается чёткая тенденция к снижению урожайности.
В участках низкой продуктивности я заметил рост урожайности при снижении нормы высева. Например, при переходе от нормы высева 4 млн/га к норме в 2 млн/га прирост урожайности составил 0,15 т/га.
В зоне средней продуктивности ситуация похожая. Урожайность при нормах высева 2 и 4 млн семян на гектар отличается не сильно, но зато при норме высева в 6 млн/га наблюдается чёткая тенденция к снижению урожайности.
В участках низкой продуктивности я заметил рост урожайности при снижении нормы высева. Например, при переходе от нормы высева 4 млн/га к норме в 2 млн/га прирост урожайности составил 0,15 т/га.
Что это значит и что с этим делать
Это значит, что дифференцированный посев на этом поле не нужен. Если посмотреть на табличку выше, окажется, что стабильного роста урожайность можно достичь при единой норме высева в 2 млн семян на гектар. Переменная норма сильного прироста урожайности не даст. Но эксперимент, на мой взгляд, всё равно удался.
С помощью этого опыта я выяснил, что стандартную норму высева 4 млн/га можно смело снижать на 50% и экономить таким образом на семенах.
Такие же эксперименты в этом году я поставил ещё на 13 полях озимой пшеницы в разных почвенно-климатических зонах в Украине и России и везде получил одинаковый результат. Это значит, при посеве озимой пшеницы норму высева как минимум в зонах низкой продуктивности можно снижать.
Обсудить статью и насущные проблемы сельского хозяйства можно в нашем Телеграм-сообществе!
Всеволод Генин
Статьи по теме
Про людей, поля и технологии
Подпишитесь на рассылку и получайте новые статьи прямо на почту. Можно читать даже в поле.