Можно ли увеличить урожайность при дифференцированном посеве?

Основная гипотеза. Здесь я исходил из особенностей развития культуры: соя хорошо ветвится и образует куст высотой до метра. Предположительно, на участках высокой продуктивности растения будут ветвиться активнее. Из-за этого растения могут мешать друг другу развиваться, поэтому на таких участках норму высева можно снижать. В участках низкой продуктивности, наоборот, — увеличивать.

Альтернативная гипотеза. Допустим, что от продуктивности почвы зависит не ветвистость, а количество всходов. Тогда участки высокой продуктивности обеспечат питательными веществами большее количество растений, участки низкой продуктивности — меньшее. Для проверки этой гипотезы в участках высокой продуктивности я увеличивал норму высева, в участках низкой продуктивности — снижал.

Подтверждением любой из гипотез станет увеличение урожайности на поле.

Зоны продуктивности я выделил в веб-приложении OneSoil. Приложение анализирует данные вегетации на поле за последние 4 года и на основе того, как развивалось поле всё это время, автоматически создаёт итоговую карту продуктивности.

Чтобы обнаружить фактор, который ограничивает урожайность, я изучил рельеф, яркость почвы и данные вегетации на поле за последние четыре года.

Оказалось, что на поле сильно варьируется содержание органики. При этом распределение гумуса отражает зоны продуктивности на поле, но никак не связано с рельефом. В таких случаях я всегда советую проверить почву на кислотность. Повышенная кислотность ускоряет минерализацию органики в почве и ограничивает продуктивность. Выходит, на урожайность на поле начинают влиять уже два фактора: и содержание гумуса, и уровень pH.

Чтобы проверить обе гипотезы, в участках низкой, средней и высокой продуктивности должно быть по три нормы высева. Нормы я использовал следующие: 240 кг/га, 212 кг/га, 160 кг/га. В качестве контрольной полосы оставил полосу со стандартной нормой высева в хозяйстве — 212 кг/га.

Посев сои был в мае, поле убрали в сентябре 2019 г. комбайном с мониторингом урожайности. Файл с данными урожайности я скачал с бортового компьютера комбайна и визуализировал карту в веб-приложении OneSoil. Это можно сделать в разделе «Данные с полей».

Первое, что бросается в глаза, — характер распределения зон урожайности. По сравнению с картой зон продуктивности, он изменился. Например, участок средней продуктивности в центре поля стал участком высокой продуктивности, а участок высокой продуктивности частично превратился в зону средней продуктивности. Причиной таких изменений могли стать как погодные условия 2019 года (напомню, год выдался засушливым), так и особенности самой культуры.

Второе — очевидного прироста в урожайности даже при таком широком диапазоне норм высева (160−240 кг/га) нет. Чтобы достоверно оценить влияние нормы высева на урожайность, я выделил на поле однородные зоны. Это участки поля с одинаковой нормой высева в каждой точке и примерно одинаковой урожайностью. Средние значения для однородных зон в участках с разной продуктивностью я собрал в таблицу.

Эксперимент удался. Я подтвердил первую гипотезу: на участках высокой продуктивности урожайность выросла при снижении нормы высева, на участках низкой продуктивности — при увеличении.

Несмотря на то, что влияние нормы высева на урожайность я доказал, давать рекомендации по его результатам всё же не рискну. Реакцию сои на переменную норму высева я изучал всего на одном поле — для глобальных выводов этого мало. К тому же, на результат эксперимента могли повлиять погодные условия. Напомню, что соя чувствительна к влаге, а поле, на которым проходил эксперимент, не на орошении.

В этом году я продолжаю изучать дифференцированный посев — исследую особенности яровых и озимых культур и факторы, которые могут влиять на их урожайность. Обязательно буду делиться с вами результатами.