Как оценить выгодность дифференцированного посева без специальной техники?
Время прочтения — 15 минут
Эксперимент с кукурузой
Всеволод Генин
Специалист по ГИС и агрохимии. Разрабатывает инструменты для точного земледелия с 2013 года. Сооснователь OneSoil.
Часто бывает, что в хозяйствах нет техники для посева с переменной нормой. Но чтобы оценить экономическую выгодность такого посева и начать его практиковать, важно провести эксперимент именно на своём поле. На результат будут влиять рельеф, состав почвы и другие факторы плодородности. Поэтому чужой опыт тут не годится. В таких случаях мы в OneSoil помогаем правильно заложить эксперимент, чтобы избежать ошибок и получить точный результат после уборки урожая.
В этой статье я расскажу об одном из таких экспериментов. Он проходил в центральной Украине на поле кукурузы. Из техники в хозяйстве была только сеялка с ручным переключением нормы. Передо мной стояли две задачи: правильно заложить эксперимент и выяснить, повлияет ли норма высева на урожайность кукурузы.
Получилось, кстати, всё! Подробнее о результатах читайте в выводах.
Получилось, кстати, всё! Подробнее о результатах читайте в выводах.
Часто бывает, что в хозяйствах нет техники для посева с переменной нормой. Но чтобы оценить экономическую выгодность такого посева и начать его практиковать, важно провести эксперимент именно на своём поле. На результат будут влиять рельеф, состав почвы и другие факторы плодородности. Поэтому чужой опыт тут не годится. В таких случаях мы в OneSoil помогаем правильно заложить эксперимент, чтобы избежать ошибок и получить точный результат после уборки урожая.
Всеволод Генин
Специалист по ГИС и агрохимии. Разрабатывает инструменты для точного земледелия с 2013 года. Сооснователь OneSoil.
Подпишитесь и получайте новые статьи в почте!
В этой статье я расскажу об одном из таких экспериментов. Он проходил в центральной Украине на поле кукурузы. Из техники в хозяйстве была только сеялка с ручным переключением нормы. Передо мной стояли две задачи: правильно заложить эксперимент и выяснить, повлияет ли норма высева на урожайность кукурузы.
Получилось, кстати, всё! Подробнее о результатах читайте в выводах.
Получилось, кстати, всё! Подробнее о результатах читайте в выводах.
Этапы эксперимента
1) определение зон продуктивности,
2) анализ рельефа и яркости почвы,
3) выбор участка для посева с переменной нормой,
4) создание карты-задания,
5) анализ урожайности.
2) анализ рельефа и яркости почвы,
3) выбор участка для посева с переменной нормой,
4) создание карты-задания,
5) анализ урожайности.
Этапы эксперимента
1) определение зон продуктивности,
2) анализ рельефа и яркости почвы,
3) выбор участка для посева с переменной нормой,
4) создание карты-задания,
5) анализ урожайности.
2) анализ рельефа и яркости почвы,
3) выбор участка для посева с переменной нормой,
4) создание карты-задания,
5) анализ урожайности.
Как проходил эксперимент
Площадь поля — 68 га. Почвы — чернозёмы разной степени деградированности.
Зоны продуктивности на поле я выделил в веб-приложении OneSoil. Они оказались достаточно стабильными. Это значит, что участки высокой и низкой продуктивности из года в год находились на одних и тех же местах.
Зоны продуктивности на поле я выделил в веб-приложении OneSoil. Они оказались достаточно стабильными. Это значит, что участки высокой и низкой продуктивности из года в год находились на одних и тех же местах.
Вот так выглядела карта с зонами продуктивности. Создать такую карту для своего поля можно в веб-приложении OneSoil. Зарегистрируйтесь, добавьте своё поле и выберите вкладку «Посев». Это бесплатно
Затем я анализировал рельеф поля и яркость почвы. По моему опыту, эти два фактора чаще всего влияют на плодородность и в итоге урожайность на поле. Это поле не стало исключением.
Рельеф. На поле перепад высот более 30 метров. И хотя ложбин стока, низин и возвышенностей нет, в некоторых участках уклон превышает четыре градуса.
Рельеф. На поле перепад высот более 30 метров. И хотя ложбин стока, низин и возвышенностей нет, в некоторых участках уклон превышает четыре градуса.
Карта рельефа
Карта уклонов
По карте рельефа сложно сделать однозначный вывод о влиянии рельефа на продуктивность. А вот если сравнить карту уклона и карту зон продуктивности, окажется, что они практически полностью повторяют друг друга. Низкая продуктивность в тех участках, где уклон высокий, высокая — там, где поверхность поля ровная. Выходит, одна из причин неоднородности поля — именно рельеф.
Яркость почвы. Она зависит от содержания органики. Чем почва темнее, тем она богаче на органику. Вот как выглядит снимок распаханной почвы, когда её верхний слой находился в воздушно-сухом состоянии.
Яркость почвы. Она зависит от содержания органики. Чем почва темнее, тем она богаче на органику. Вот как выглядит снимок распаханной почвы, когда её верхний слой находился в воздушно-сухом состоянии.
Чем светлее почва, тем выше вероятность почвенной эрозии в этом месте
На карте видно, что почва светлее в тех участках, где уклон около трёх градусов. Эти же участки совпадают с зоной низкой продуктивности. Значит, на продуктивность, кроме рельефа, влияет и содержание органики.
Затем мне предстояло выбрать участок поля для дифференцированного посева. Так как при посеве механизатор мог переключить норму только вручную, выбрать нужно было максимально однородный участок.
Проанализировав всю информацию о поле, я выделил зону, где из года в год наблюдается высокая продуктивность. Почва в этой зоне богата органикой, а уклон и другие морфометрические параметры рельефа (кривизна, экспозиция, длина и направление склона) одинаковы. Чтобы точнее оценить влияние нормы высева на урожайность, в эту же зону я добавил небольшой участок средней продуктивности, который находился рядом.
Зону низкой продуктивности в эксперименте я не исследовал. Большая её часть находится в левой части поля, далеко от выбранной для посева зоны. Без специальной техники посеять там точную норму невозможно.
Затем мне предстояло выбрать участок поля для дифференцированного посева. Так как при посеве механизатор мог переключить норму только вручную, выбрать нужно было максимально однородный участок.
Проанализировав всю информацию о поле, я выделил зону, где из года в год наблюдается высокая продуктивность. Почва в этой зоне богата органикой, а уклон и другие морфометрические параметры рельефа (кривизна, экспозиция, длина и направление склона) одинаковы. Чтобы точнее оценить влияние нормы высева на урожайность, в эту же зону я добавил небольшой участок средней продуктивности, который находился рядом.
Зону низкой продуктивности в эксперименте я не исследовал. Большая её часть находится в левой части поля, далеко от выбранной для посева зоны. Без специальной техники посеять там точную норму невозможно.
Вот в этой части поля я решил тестировать посев с переменной нормой
Чтобы создать карту-задание для бортового компьютера, я определил две нормы: 65 тыс./га и 85 тыс./га. Большую норму сеял в правую часть выбранной зоны, меньшую — на остальном поле. Карта-задание с распределением норм высева выглядела так.
Карта-задание
Анализ урожайности. В зоне, которую я определил под дифференцированный посев, поле убирали комбайном с мониторингом урожайности. Поэтому все данные о собранном урожае я легко перенёс в компьютер.
Карта урожайности
Уже по карте хорошо видно, как сильно норма высева повлияла на урожайность поля. Чтобы понять, на сколько центнеров выросла урожайность в зонах средней и высокой продуктивности, я разделил исследуемый участок поля на однородные зоны. Это зоны, по всей площади которых значения урожайности и норма высева одинаковы. В каждую такую зону вошло два-четыре прохода комбайна.
Средняя урожайность, т/га
Как изменилась урожайность
В зоне высокой продуктивности. Выросла в среднем на 5,5 центнера на гектар при увеличении нормы высева от 65 до 85 тыс. на га.
В зоне средней продуктивности. Прибавка урожайности незначительная: до 0,7 центнера на гектар. При этом в некоторых участках при норме высева 85 тыс. на га зафиксированная масса зерна на 1,5 центнера ниже, чем при норме высева 65 тыс. на га.
Напомню, что на участках с низкой продуктивностью эксперимент я не смог провести.
В зоне средней продуктивности. Прибавка урожайности незначительная: до 0,7 центнера на гектар. При этом в некоторых участках при норме высева 85 тыс. на га зафиксированная масса зерна на 1,5 центнера ниже, чем при норме высева 65 тыс. на га.
Напомню, что на участках с низкой продуктивностью эксперимент я не смог провести.
Выводы и рекомендации
Эксперимент удался! Даже с ручным переключением нормы у меня получилось увеличить урожайность кукурузы в исследуемой зоне. А значит, хозяйство, в котором проходил эксперимент, может уверенно планировать покупку техники для дифференцированного посева — вложения окупятся.
В прошлом году похожие эксперименты по дифференцированному посеву кукурузы я провёл на 23 полях — в разных регионах и в разных условиях. Результат везде был положительным. Поэтому для тех, кто практикует посев с переменной нормой, смело могу рекомендовать:
В прошлом году похожие эксперименты по дифференцированному посеву кукурузы я провёл на 23 полях — в разных регионах и в разных условиях. Результат везде был положительным. Поэтому для тех, кто практикует посев с переменной нормой, смело могу рекомендовать:
В участках высокой продуктивности — норму высева кукурузы увеличивать, в участках низкой продуктивности — снижать. Урожайность большинства гибридов вырастет.
Проводил эксперимент Всеволод Генин
Рисовали Настя Зенович и Даша Сазанович
Редактировала текст Таня Ковальчук
Верстал Антон Сидоров
Рисовали Настя Зенович и Даша Сазанович
Редактировала текст Таня Ковальчук
Верстал Антон Сидоров
Тоже планируете дифференцированный посев? Рассказывайте, какую технику хотите использовать:
Всеволод Генин
Статьи по теме
Про людей, поля и технологии
Подпишитесь на рассылку и получайте новые статьи прямо на почту. Можно читать даже в поле.