«Прибыль при внесении азота с переменной нормой — $90 с гектара»

— Как возникла идея о совместных экспериментах с OneSoil?

Алексей: Мы давно планировали попробовать дифференцированный посев и внесение, но не хватало опыта и знаний в GIS-аналитике. Не знали, как правильно распределять нормы по разным зонам поля и составлять карту-задание. Полтора года назад Богдан познакомил меня с Всеволодом Гениным (Всеволод Генин — сооснователь OneSoil, GIS-специалист и агрохимик, руководит всеми полевыми опытами компании). Он предложил помочь со всем этим разобраться.

Богдан: Также Всеволод поделился своим опытом работы в других хозяйствах. Мы присмотрелись и решили попробовать. Хотя в целом у нас всё для дифференцированного внесения было. Технически мы оснащены.

Он нужен, чтобы выяснить причины низкой продуктивности и, отталкиваясь от этого, сделать правильную карту для внесения удобрений или посева.

— Какие именно эксперименты вы проводили?

Алексей: Мы проводили опыты по дифференцированному посеву кукурузы, озимой пшеницы и подсолнечника, а также по дифференцированному внесению азота. Площадь экспериментов только по дифференцированному посеву кукурузы была 2,27 тыс га. Общая площадь всех опытов — до 5 тыс. га.

— По нашему опыту, обычно фермеры стремятся либо сократить расходы, либо увеличить урожайность. Чего хотели вы от этих экспериментов?

Богдан: Мы хотели выяснить, какой подход к дифференцированному посеву и внесению будет оптимальным именно на наших полях, и увеличить рентабельность. Есть стереотип, что в зону низкой продуктивности надо сеять меньше семян и вносить меньше удобрений, в зону высокой продуктивности — наоборот. Так думали и мы. В итоге получилось иначе. К тому же, как оказалось, многое зависит от гибрида или сорта культуры и условий выращивания. На разных почвах и при разных температурах результаты дифференцированного посева одной и той же культуры могут отличаться.

— Какие риски в таких экспериментах вы видели?

Богдан: Не скажу, что мы сильно рисковали. Я думаю, что игра стоит свеч, и, чтобы найти оптимальный способ применения тех или иных инструментов, нужно пробовать. Другое дело, если бы мы были фермером с условным трактором МТЗ. Тогда бы нам, чтобы просто иметь возможность технологически внедрить дифференцированный посев, надо было бы провести серьезную предварительную работу: закупить технику, нанять людей, которые смогут заниматься аналитикой и всё настроить, и так далее. Тогда стоило бы переживать.

Но с техникой, как я уже говорил, у нас проблем нет. Мы используем системы автопилотирования и отключения секций на перекрытиях.

Стоит такая система порядка $ 5 000, но окупается, по нашим подсчётам, за год. Удобрения и любые другие материалы мы вносим с помощью контроллеров. В комплексе всё это позволяет сэкономить существенные деньги.

Единственное, чего нам не хватало, это сбалансированный подход к проведению опытов. Это гарантировал OneSoil.

— Расскажите подробнее про эти эксперименты. Какой из них был самым удачным?

Алексей: Давайте начну с эксперимента по дифференцированному внесению карбамида под кукурузу. Мы тестировали три нормы: средняя — 250 кг/га (наша стандартная норма), высокая и низкая — плюс-минус 125 кг/га. В итоге выяснилось, что в высокопродуктивных зонах нам надо увеличивать норму внесения, а в низкопродуктивных — снижать. В наших почвенно-климатических условия норма никак не повлияла на урожайность. Выходит, мы можем 100 кг удобрений из низкопродуктивной зоны перекинуть в высокопродуктивную. Денег потратим одинаково, но урожайность получим выше.

После экспериментов с подсолнечником и пшеницей мы пришли к выводу, что дифференцированный посев для этих культур не нужен. Но есть смысл уменьшать стандартную норму высева. В новом сезоне так и поступим. Оставим только одно-два поля с разными нормами, чтобы держать руку на пульсе.

Что касается кукурузы, мы тестировали пять производственных гибридов. Получилось, что чем ниже ФАО (ниже 350), тем лучше гибрид реагирует на дифференцированный посев. Если ФАО выше 350, то, скорее всего, смысла проводить дифференцированный посев нет. Достаточно уменьшить норму высева. Замечу, что эти рекомендации работают только в почвенно-климатических условиях ИМК и на конкретных гибридах. В других хозяйствах всё может быть по-разному. Поэтому я бы советовал самим проводить подобные эксперименты, чтобы определить подходящую стратегию посева у себя на полях.

Богдан: Эксперимент с гибридами кукурузы я бы назвал самым удачным. Во-первых, этот опыт был довольно масштабным. В нём участвовало 19 полей общей площадью около 2,3 тыс га. Такой выборке, я думаю, можно доверять. Во-вторых, результаты эксперимента можно уже внедрять в производстве. Например, мы выяснили, что гибрид 3939 имеет смысл сеять на неоднородных полях, где зоны продуктивности сильно варьируются.