Как польский фермер сократил использование регулятора роста на 48% благодаря дифференцированному внесению
Время чтения - 7 минут
Объединив карты продуктивности с технологией точного опрыскивания, фермер из западной Польши снизил затраты на средства производства и уменьшил стресс для растений в сезон с исключительно засушливой весной.
Михал Прадзинский
Главный агроном OneSoil, эксперт в области агротехнологий с более чем 10-летним опытом
Весна 2026 года выдалась исключительно сухой на большей части территории Польши. В марте выпало рекордно мало осадков, и посевы вошли в сезон вегетации в условиях нарастающего дефицита влаги.
В таких условиях применение одинаковой нормы регулятора роста на всём поле вызывает важный вопрос: действительно ли все участки поля нуждаются в одинаковой обработке?
Для Миколая Куся, фермера из Любушского воеводства, ответ был очевиден - нет.
Я посетил хозяйство Миколая, чтобы помочь ему подготовить и провести внесение регулятора роста с использованием приложения OneSoil. В этой статье я расскажу, что мы сделали и каких результатов удалось достичь.
В таких условиях применение одинаковой нормы регулятора роста на всём поле вызывает важный вопрос: действительно ли все участки поля нуждаются в одинаковой обработке?
Для Миколая Куся, фермера из Любушского воеводства, ответ был очевиден - нет.
Я посетил хозяйство Миколая, чтобы помочь ему подготовить и провести внесение регулятора роста с использованием приложения OneSoil. В этой статье я расскажу, что мы сделали и каких результатов удалось достичь.
Понимаем потенциал поля
Поле из этого примера типично для западной Польши. Качество почвы существенно меняется даже на небольших расстояниях, создавая зоны с разным потенциалом урожайности и разной реакцией на средства защиты растений.
Используя карты продуктивности OneSoil, Миколай выявил устойчивые закономерности, которые повторялись на протяжении нескольких сезонов. Одни участки поля стабильно показывали высокие результаты, тогда как другие регулярно испытывали ограничения из-за более лёгких почв и меньшей доступности влаги.
В отличие от отдельного спутникового снимка, карты продуктивности показывают долгосрочный потенциал поля, анализируя развитие культуры на протяжении нескольких лет. Это делает их практичным инструментом для принятия агрономических решений, особенно в сезоны с нетипичными погодными условиями.
Используя карты продуктивности OneSoil, Миколай выявил устойчивые закономерности, которые повторялись на протяжении нескольких сезонов. Одни участки поля стабильно показывали высокие результаты, тогда как другие регулярно испытывали ограничения из-за более лёгких почв и меньшей доступности влаги.
В отличие от отдельного спутникового снимка, карты продуктивности показывают долгосрочный потенциал поля, анализируя развитие культуры на протяжении нескольких лет. Это делает их практичным инструментом для принятия агрономических решений, особенно в сезоны с нетипичными погодными условиями.
Хозяйство Миколая Куся расположено в Любушском воеводстве на западе Польши
Подбор нормы под потенциал каждой зоны
Для обработки использовался регулятор роста Moddus на посевах пшеницы.
Вместо внесения одинаковой нормы по всему полю его разделили на три зоны продуктивности.
Решение было продиктовано прежде всего агрономическими соображениями, а не только желанием сократить расходы на препарат.
В засушливый год растения в низкопродуктивных зонах уже испытывают повышенный стресс из-за недостатка влаги. Применение регулятора роста в таких местах может принести мало пользы и одновременно создать дополнительную нагрузку на культуру.
Вместо внесения одинаковой нормы по всему полю его разделили на три зоны продуктивности.
- Зоны с наибольшим потенциалом получили полную норму - 0,3 л/га.
- Зоны со средней продуктивностью получили пониженную норму.
- Самые слабые участки не получили регулятор роста вовсе.
Решение было продиктовано прежде всего агрономическими соображениями, а не только желанием сократить расходы на препарат.
В засушливый год растения в низкопродуктивных зонах уже испытывают повышенный стресс из-за недостатка влаги. Применение регулятора роста в таких местах может принести мало пользы и одновременно создать дополнительную нагрузку на культуру.
От карты-задания к опрыскивателю
После создания карты-задания в OneSoil она была напрямую отправлена на опрыскиватель хозяйства, оснащённый системой BBLeap.
Интеграция позволила передать карту по беспроводной связи без использования флешек и ручного копирования файлов. Нормы внесения автоматически изменялись в зависимости от зоны продуктивности, а опрыскиватель обеспечивал точное покрытие по всему полю.
Чтобы дифференцированное внесение действительно приносило результат, агрономические рекомендации и качество исполнения должны работать вместе. В данном случае карты продуктивности помогли определить, где препарат действительно необходим, а технология BBLeap обеспечила точную реализацию этих решений в поле.
Интеграция позволила передать карту по беспроводной связи без использования флешек и ручного копирования файлов. Нормы внесения автоматически изменялись в зависимости от зоны продуктивности, а опрыскиватель обеспечивал точное покрытие по всему полю.
Чтобы дифференцированное внесение действительно приносило результат, агрономические рекомендации и качество исполнения должны работать вместе. В данном случае карты продуктивности помогли определить, где препарат действительно необходим, а технология BBLeap обеспечила точную реализацию этих решений в поле.
Что изменилось?
48%
943 EUR
меньше использованного регулятора роста
более 4 000 PLN (~943 Евро) экономии на обработанной площади
Использование дифференцированного внесения позволило сократить расход регулятора роста на 48%.
При стоимости препарата около 37 PLN/га это обеспечило экономию примерно 17 PLN/га (примерно 4 евро на гектар).
На всей обработанной площади это принесло более 4 000 PLN (~943 Евро) прямой экономии.
Не менее важно и то, что наименее продуктивные участки поля не подвергались ненужной обработке в сезон, который и без того характеризовался серьёзным дефицитом влаги.
В карту-задание также была добавлена контрольная полоса, чтобы оценить эффективность выбранной стратегии после уборки урожая.
После загрузки данных урожайности в OneSoil система автоматически сравнит результаты на обработанных и необработанных участках, что позволит оценить экономическую эффективность принятого решения.
При стоимости препарата около 37 PLN/га это обеспечило экономию примерно 17 PLN/га (примерно 4 евро на гектар).
На всей обработанной площади это принесло более 4 000 PLN (~943 Евро) прямой экономии.
Не менее важно и то, что наименее продуктивные участки поля не подвергались ненужной обработке в сезон, который и без того характеризовался серьёзным дефицитом влаги.
В карту-задание также была добавлена контрольная полоса, чтобы оценить эффективность выбранной стратегии после уборки урожая.
После загрузки данных урожайности в OneSoil система автоматически сравнит результаты на обработанных и необработанных участках, что позволит оценить экономическую эффективность принятого решения.
Выводы
Этот пример не о том, чтобы использовать меньше препарата везде. Он о том, чтобы адаптировать норму внесения к условиям каждой конкретной части поля.
Поля редко бывают однородными. Одни участки стабильно дают более высокий урожай, тогда как другие сталкиваются с ограничениями, которые невозможно преодолеть простым увеличением объёма ресурсов.
Карты продуктивности помогают увидеть эти различия ещё до начала работ в поле. Когда нормы внесения соответствуют потенциалу каждой зоны, фермеры могут сократить лишние затраты на ресурсы, снизить себестоимость производства и направить инвестиции туда, где они принесут максимальную отдачу.
В случае Миколая Куся такой подход позволил почти вдвое сократить использование регулятора роста, сохранив при этом агрономическую цель обработки.
Поля редко бывают однородными. Одни участки стабильно дают более высокий урожай, тогда как другие сталкиваются с ограничениями, которые невозможно преодолеть простым увеличением объёма ресурсов.
Карты продуктивности помогают увидеть эти различия ещё до начала работ в поле. Когда нормы внесения соответствуют потенциалу каждой зоны, фермеры могут сократить лишние затраты на ресурсы, снизить себестоимость производства и направить инвестиции туда, где они принесут максимальную отдачу.
В случае Миколая Куся такой подход позволил почти вдвое сократить использование регулятора роста, сохранив при этом агрономическую цель обработки.
Еще статьи по теме