Як польський фермер скоротив використання регулятора росту на 48% завдяки диференційованому внесенню
Час читання — 7 хвилин
Поєднавши карти продуктивності з технологією точного обприскування, виробник пшениці із західної Польщі знизив витрати на засоби виробництва та зменшив стрес для рослин у сезон із надзвичайно посушливою весною.
Міхал Прадзинський
Головний агроном OneSoil, експерт з агротехнологій із понад 10-річним досвідом
Весна 2026 року була надзвичайно посушливою в більшості регіонів Польщі. У березні випало рекордно мало опадів, і посіви увійшли у вегетаційний сезон в умовах зростаючого дефіциту вологи.
За таких умов застосування однакової норми регулятора росту на всьому полі викликає важливе запитання: чи справді всі ділянки поля потребують однакового обробітку?
Для Міколая Куся, фермера з Любуського воєводства, відповідь була очевидною - ні.
Я відвідав Міколая, щоб допомогти йому підготувати та провести внесення регулятора росту на полі за допомогою застосунку OneSoil. У цій статті я розповім, що ми зробили та яких результатів досягли.
За таких умов застосування однакової норми регулятора росту на всьому полі викликає важливе запитання: чи справді всі ділянки поля потребують однакового обробітку?
Для Міколая Куся, фермера з Любуського воєводства, відповідь була очевидною - ні.
Я відвідав Міколая, щоб допомогти йому підготувати та провести внесення регулятора росту на полі за допомогою застосунку OneSoil. У цій статті я розповім, що ми зробили та яких результатів досягли.
Дивитися далі, ніж на «середнє» поле
Поле з цього прикладу є типовим для західної Польщі. Якість ґрунту суттєво змінюється навіть на невеликих відстанях, створюючи зони з різним потенціалом урожайності та різною реакцією на засоби захисту рослин.
Використовуючи карти продуктивності OneSoil, Міколай визначив стабільні закономірності, які повторювалися протягом кількох сезонів. Одні ділянки поля стабільно демонстрували високі результати, тоді як інші регулярно відставали через легші ґрунти та меншу доступність вологи.
На відміну від окремого супутникового знімка, карти продуктивності показують довгостроковий потенціал поля, аналізуючи розвиток культури протягом кількох років. Це робить їх практичним інструментом для прийняття агрономічних рішень, особливо в сезони з нетиповими погодними умовами.
Використовуючи карти продуктивності OneSoil, Міколай визначив стабільні закономірності, які повторювалися протягом кількох сезонів. Одні ділянки поля стабільно демонстрували високі результати, тоді як інші регулярно відставали через легші ґрунти та меншу доступність вологи.
На відміну від окремого супутникового знімка, карти продуктивності показують довгостроковий потенціал поля, аналізуючи розвиток культури протягом кількох років. Це робить їх практичним інструментом для прийняття агрономічних рішень, особливо в сезони з нетиповими погодними умовами.
Господарство Міколая Куся розташоване в Любуському воєводстві на заході Польщі
Адаптація норми до потенціалу кожної зони
Для обробки використовували регулятор росту Moddus на посівах пшениці.
Замість внесення однакової норми на всій площі поле було поділено на три зони продуктивності.
У посушливий рік рослини в зонах із низькою продуктивністю вже перебувають під значним стресом через нестачу вологи. Застосування регулятора росту на таких ділянках може принести мінімальну користь і водночас створити додаткове навантаження на рослини.
Замість внесення однакової норми на всій площі поле було поділено на три зони продуктивності.
- Зони з найвищим потенціалом отримали повну норму — 0,3 л/га.
- Зони із середньою продуктивністю отримали зменшену норму.
- Найслабші ділянки взагалі не отримували регулятор росту.
У посушливий рік рослини в зонах із низькою продуктивністю вже перебувають під значним стресом через нестачу вологи. Застосування регулятора росту на таких ділянках може принести мінімальну користь і водночас створити додаткове навантаження на рослини.
Від карти-завдання до обприскувача
Після створення карти-завдання в OneSoil її було безпосередньо надіслано на обприскувач господарства, оснащений системою BBLeap.
Інтеграція дозволила передати карту бездротовим способом без використання флешок або ручного копіювання файлів. Норми внесення автоматично змінювалися відповідно до зон продуктивності, а обприскувач забезпечував точне покриття по всьому полю.
Щоб диференційоване внесення давало результат, агрономічні рекомендації та якість виконання мають працювати разом. У цьому випадку карти продуктивності допомогли визначити, де препарат справді потрібен, а технологія BBLeap забезпечила точне виконання цих рішень у полі.
Інтеграція дозволила передати карту бездротовим способом без використання флешок або ручного копіювання файлів. Норми внесення автоматично змінювалися відповідно до зон продуктивності, а обприскувач забезпечував точне покриття по всьому полю.
Щоб диференційоване внесення давало результат, агрономічні рекомендації та якість виконання мають працювати разом. У цьому випадку карти продуктивності допомогли визначити, де препарат справді потрібен, а технологія BBLeap забезпечила точне виконання цих рішень у полі.
Що змінилося?
48%
943 EUR
менше використаного регулятора росту
понад 4 000 PLN (~943 EUR) економії на обробленій площі
Завдяки диференційованому внесенню використання регулятора росту скоротилося на 48%.
За вартості препарату близько 37 PLN/га це дало економію приблизно 17 PLN/га (~4 EUR).
На всій площі обробки це забезпечило понад 4 000 PLN (~943 EUR) прямої економії.
Не менш важливо, що найменш продуктивні ділянки поля не зазнали непотрібного впливу препарату в сезон, який і без того характеризувався значним дефіцитом вологи.
До карти-завдання також було додано контрольну смугу, щоб оцінити ефективність обраної стратегії після збирання врожаю.
Після завантаження даних урожайності в OneSoil система автоматично порівняє результати на оброблених та необроблених ділянках, що допоможе оцінити економічну доцільність прийнятого рішення.
За вартості препарату близько 37 PLN/га це дало економію приблизно 17 PLN/га (~4 EUR).
На всій площі обробки це забезпечило понад 4 000 PLN (~943 EUR) прямої економії.
Не менш важливо, що найменш продуктивні ділянки поля не зазнали непотрібного впливу препарату в сезон, який і без того характеризувався значним дефіцитом вологи.
До карти-завдання також було додано контрольну смугу, щоб оцінити ефективність обраної стратегії після збирання врожаю.
Після завантаження даних урожайності в OneSoil система автоматично порівняє результати на оброблених та необроблених ділянках, що допоможе оцінити економічну доцільність прийнятого рішення.
Висновки
Цей приклад не про те, щоб використовувати менше препарату всюди. Він про те, щоб адаптувати норму внесення до умов кожної конкретної частини поля.
Поля рідко бувають однорідними. Одні ділянки стабільно дають вищий урожай, тоді як інші мають обмеження, які неможливо подолати простим збільшенням кількості ресурсів.
Карти продуктивності допомагають побачити ці відмінності ще до початку роботи в полі. Коли норми внесення відповідають потенціалу кожної зони, фермери можуть скоротити зайві витрати на ресурси, зменшити виробничі витрати та спрямувати інвестиції туди, де вони принесуть найбільшу віддачу.
У випадку Міколая Куся такий підхід дозволив майже вдвічі скоротити використання регулятора росту, зберігши при цьому агрономічну мету обробки.
Поля рідко бувають однорідними. Одні ділянки стабільно дають вищий урожай, тоді як інші мають обмеження, які неможливо подолати простим збільшенням кількості ресурсів.
Карти продуктивності допомагають побачити ці відмінності ще до початку роботи в полі. Коли норми внесення відповідають потенціалу кожної зони, фермери можуть скоротити зайві витрати на ресурси, зменшити виробничі витрати та спрямувати інвестиції туди, де вони принесуть найбільшу віддачу.
У випадку Міколая Куся такий підхід дозволив майже вдвічі скоротити використання регулятора росту, зберігши при цьому агрономічну мету обробки.
Схожі статті